ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2007 г. N 16402/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,
рассмотрев заявление ООО "АСП"
(истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 по делу Арбитражного суда
Сахалинской области N А59-5960/05-С16,
установил:
ООО "АСП" обратилось в
Арбитражный суд Сахалинской области с иском к предпринимателю Шарапову И.В. о
расторжении договора аренды от 22.07.2002 N 23 в связи с невнесением арендных
платежей с мая по октябрь 2005 года и выселении ответчика из нежилого
помещения.
Предприниматель Шарапов И.В. обратился с
встречным иском об обязании заключить дополнительное
соглашение к договору аренды от 22.07.2002.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент архитектуры,
градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска.
Решением от 21.02.2006 первоначальный иск
удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 решение отменено, в удовлетворении
первоначального иска отказано. Принят частичный отказ предпринимателя от
встречного требования об исключении из договора пункта 4.4 и производство по
делу в этой части прекращено. Встречное требование предпринимателя об обязании ООО "АСП" заключить дополнительное
соглашение к договору в части внесения сведений об арендодателе удовлетворено.
Отменяя решение суда, суд кассационной
инстанции установил, что в разумный срок после извещения арендатора о переходе
права собственности на арендуемые им помещения к новому лицу им устранены
нарушения, послужившие основанием для заявления требования о расторжении
договора, поэтому такое требование не подлежало удовлетворению, также как и
требование о выселении.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ООО "АСП" (истец) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
12.09.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5960/05-С16
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Г.И.СУХОВА