ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2006 г. N 14106/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А76-18063/2005-3-920/109 Арбитражного суда Челябинской области по иску гражданина Курнина В.А. (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Алиса" (г. Челябинск) и гражданке Чмелевой Г.Н. (г. Челябинск) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Магазин "Алиса" в размере 12,74 процента.

3-и лица: Ершова Т.Ф., Карпинская В.П., Калмыкова Е.А., Гайнетдинова Ф.Т.

 

Суд установил:

 

гражданка Чмелева Г.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2006 по делу N А76-18063/2005-3-920/109 Арбитражного суда Челябинской области, постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006 по тому же делу.

Рассмотрев заявление гражданки Чмелевой Г.Н. и изучив материалы дела N А76-18063/2005-3-920/109 Арбитражного суда Челябинской области, суд пришел к выводу, что заявление гражданки Чмелевой Г.Н. о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует удовлетворить по следующим основаниям.

Гражданин Курнин В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Алиса" (далее - общество) и гражданке Чмелевой Г.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 12,74 процента.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение от 05.04.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.10.2006 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, в ходе производства в суде первой инстанции судьей Махровой Н.В. были вынесены определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, об обеспечении иска, о назначении дела к судебному разбирательству, о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, о возобновлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства.

Судья Махрова Н.В. также участвовала в рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции в качестве председательствующего судьи.

Таким образом, постановление от 18.08.2006 принято судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что согласно пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В ходе проверки законности постановления от 18.08.2006 суд кассационной инстанции не признал участие того же судьи в составе суда другой инстанции нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановления судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А76-18063/2005-3-920/109 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2006.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 31.01.2006.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ