ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 г. N 12213/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г., рассмотрев материалы дела N А76-53-19280/2005-53-951 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс-К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области о признании недействительным решения инспекции,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-К" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 по делу N А76-53-19280/2005-53-951 Арбитражного суда Челябинской области.

Заявление принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2006.

Рассмотрев заявление и представленные документы, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 08.04.2005 N 110 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2005 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2006 решение отменено, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.06.2005 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции положений, содержащихся в статьях 121 - 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество, не извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности изложить свою позицию в суде кассационной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, коллегия судей считает, что оспариваемый акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения судебного заседания.

Отсутствуют в материалах дела и иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении заявителя о месте и времени проведения судебного заседания судом кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает, что определение о назначении, судебного заседания в суде кассационной инстанции на 15.06.2006 было получено им 16.06.2006.

При указанных обстоятельствах общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела кассационной инстанции следует проверить доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, и дать им соответствующую оценку.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, принятое по настоящему делу основано на неправильном применении норм права и нарушает единообразие в толкование в применении правовых норм, судом усматриваются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет отмены оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

предать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А76-53-19280/2005-53-951 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 по указанному делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 10.01.2007.

 

Председательствующий

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

М.Г.ЗОРИНА