ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2006 г. N 12078/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Харчиковой Н.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ",
г. Нерюнгри, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2005 по делу N
А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
19.05.2006 по тому же делу по иску ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ"
к ответчику ООО "СпецТоргИмпорт",
г. Москва, о взыскании 574332 рублей 98 копеек.
Суд установил:
ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СпецТоргИмпорт"
о взыскании задолженности по договору от 10.11.2002 в размере 460000 рублей и
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114332 рубля 98
копеек.
Решением от 12.10.2005, оставленным в
силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006,
в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, судебные инстанции исходили из того, что истцом, в нарушение
требований статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих
обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Несмотря на неоднократные предложения суда представить подлинники документов,
на которые ссылается истец, документы представлены на рассмотрение суда не
были.
В соответствии с частью 9 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы
представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно
закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только
такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Таким образом,
истребование подлинных документов в подтверждение требований истца, является
правом арбитражного суда, предоставленным законодательством.
Доводы заявителя о
представлении подлинных документов на рассмотрение суда на стадии кассационного
производства признаны необоснованными в связи с тем, что процессуальным
законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) суду кассационной инстанции не
предоставлено право устанавливать или считать доказанными обстоятельства,
которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом
первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства, преимуществе одного доказательства перед другим. При
рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы
судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным, ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21164/05-30-147 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2005,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА