ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2006 г. N 6576/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А41-К1-10183/05 Арбитражного суда Московской области по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к открытому акционерному обществу "Домодедово-2", государственному предприятию "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" о признании недействительным договора мены от 15.09.1997 N 1, заключенного ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство имущественных отношений Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Компания "Hacienda Investments Limited" (Республика Кипр). Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" (правопреемник ОАО "Домодедово-2") обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 по делу N А41-К1-10183/05 Арбитражного суда Московской области.

Рассмотрев заявление и изучив материалы данного дела, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Домодедово-2" (далее - общество, ответчик) и государственным предприятием "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" (далее - государственное предприятие, ответчик) 15.09.97 заключен договор мены N 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество передало государственному предприятию собственные обыкновенные именные акции в количестве 42192 штуки, номинальной стоимостью 500000 рублей каждая, на общую сумму 21096000000 рублей, а последнее передало обществу недвижимое и движимое имущество аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, находящееся у государственного предприятия на праве хозяйственного ведения.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области к ответчикам о признании недействительным этого договора и о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата Российской Федерации указанного движимого и недвижимого имущества.

В качестве обоснования исковых требований истец указал на то, что данный договор заключен с нарушением статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку государственное предприятие, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, распорядилось имуществом без согласия собственника.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2005 иск оставлен без удовлетворения. Суд признал довод истца необоснованным и не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, так как согласие собственника на совершение государственным предприятием оспариваемой сделки было получено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 15.11.2005 решение суда первой инстанции отменил, признал договор недействительным (ничтожным) и применил одностороннюю реституцию в виде возврата Российской Федерации движимого имущества. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Суд не согласился с выводом суда первой инстанции о соблюдении государственным предприятием при совершении указанного договора мены требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет по управлению имуществом Московской области, давая свое согласие на внесение государственным предприятием имущественного вклада в уставный капитал ОАО "Домодедово-2", не являлся органом, уполномоченным распоряжаться федеральным имуществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части применения последствий недействительности сделки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, согласившись с выводом суда апелляционной инстанции о совершении сделки с нарушением пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение, указав суду апелляционной инстанции о необходимости установить следующие обстоятельства: какое имущество фактически было получено сторонами по недействительной сделке, имеется ли данное имущество в натуре, находится ли оно во владении ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово".

Вместе с тем при вынесении оспариваемых судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций неправильно применена статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В качестве общего последствия недействительности сделки устанавливается двусторонняя реституция, применяемая в отношении сторон недействительной сделки, за исключением случаев установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Несмотря на императивный характер указанной нормы, суды приняли решение о возврате полученного имущества по недействительной сделке Российской Федерации, не являющейся стороной оспариваемой сделки.

Кроме того, судами не учтено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции государственное предприятие ликвидировано. Данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым передать данное дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора с целью обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации области дело N А41-К1-10183/05 Арбитражного суда Московской области и для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 по тому же делу.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта до 27 сентября 2006.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА