ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2006 г. N 13253/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Арифулина
А.А., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А.,
Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М.,
Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Специализированного
государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации
"Российский фонд федерального имущества" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - Специализированного
государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации
"Российский фонд федерального имущества" (ответчика) - Архипов М.Ю.,
Баранова О.В., Митина Н.С.;
от открытого акционерного общества
"СНПС-Актобемунайгаз" (истца) - Сушков
В.В.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Автотрейд Груп"
(ответчика) - Иванов Д.М., Петренко Ф.Р.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Боски Фаворит" (ответчика) - Трошкова
Т.Р.;
от Главного управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве (третьего лица) - Подъячев
В.О., Фанян В.Р.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Совтек" (третьего лица) -
Лахно И.П.;
от закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" - Мраморнов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева
Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое
акционерное общество "СНПС-Актобемунайгаз"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному
государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации
"Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд имущества,
фонд), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд
Груп", обществу с ограниченной ответственностью
"Боски Фаворит" о признании недействительным договора купли-продажи
от 02.08.2004 N 011-04, заключенного в рамках исполнительного производства
между обществом "Автотрейд Груп",
действующим по поручению фонда
имущества, и обществом "Боски Фаворит".
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по
Москве (в настоящее время - Главное управление Федеральной службы судебных
приставов по Москве), общество с ограниченной ответственностью "Совтек", закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 04.02.2005 исковое требование удовлетворено по таким основаниям. Договор
купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 не соответствует статье 129 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьям 15, 360 Таможенного кодекса Российской
Федерации и недействителен, поскольку проданная по спорной сделке нефть
является товаром, ограниченным в обороте, так как находится под режимом
международного таможенного транзита, который исключает возможность отчуждения
транзитной продукции. Кроме того, заключение упомянутого договора противоречит
статье 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Казахстан о транзите нефти от 07.06.2002 (далее - Соглашение от
07.06.2002).
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2005 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано в связи с тем, что нахождение нефти под режимом
международного таможенного транзита и транспортировка на основании Соглашения
от 07.06.2002 не означают ее ограничения в гражданском обороте по смыслу статьи
129 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.07.2005 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора фонд имущества просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права,
постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В отзывах на заявление общества
"СНПС-Актобемунайгаз", "Боски
Фаворит", "Совтек" просят оставить
постановление суда кассационной инстанции без изменения как соответствующее
действующему законодательству.
В отзывах на заявление общество "Автотрейд Груп", Главное
управление Федеральной службы судебных приставов по Москве поддерживают доводы
заявителя.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемое постановление суда кассационной инстанции следует оставить без изменения,
заявление фонда имущества - без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела Службы судебных
приставов-исполнителей по Центральному административному округу города Москвы
от 18.06.2004 N 14/18710/245-04 возбуждено исполнительное производство по
исполнительному листу N 93101, выданному Арбитражным судом Оренбургской области
по делу N А47-12130/2003-18ГК о взыскании с общества "СНПС-Актобемунайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленная компания "Губернская ярмарка" (правопредшественника общества "Совтек")
664716136 рублей долга и процентов на
основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100000
рублей в возмещение государственной пошлины.
В рамках исполнительного производства
судебный пристав-исполнитель произвел арест 206363 тонн сырой нефти,
принадлежащей истцу и находящейся в трубопроводе общества "Каспийский
трубопроводный консорциум-Р", о чем составлены соответствующие акты от
22.06.2004, от 23.06.2004, от 16.07.2004.
Нефть была ввезена из Республики
Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации и транспортировалась по
трубопроводной системе под режимом международного таможенного транзита.
На основании
договора от 28.07.2004, заключенного между Главным управлением Министерства
юстиции Российской Федерации по Москве и фондом имущества, договора поручения
от 13.07.2004, заключенного между фондом и обществом "Автотрейд
Груп", поручения фонда на реализацию от
30.07.2004 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.08.2004 N
14/18710/245-04, которым привлек к реализации арестованного имущества общество
"Автотрейд Груп"
и по акту от 02.08.2004 передал ему нефть,
реализованную этим обществом обществу "Боски Фаворит" согласно
договору купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04.
Между тем в соответствии со статьей 11
Соглашения от 07.06.2002 российская сторона предоставляет гарантированную
возможность осуществления транзита казахстанской нефти через
свою территорию по системе магистральных трубопроводов с сохранением права
собственности на нее за грузоотправителями.
Следовательно, это имущество не подлежит
изъятию и на него не может быть обращено взыскание по долгам собственника.
Таким образом, Договаривающиеся стороны
(Российская Федерация и Республика Казахстан) гарантируют сохранение права
собственности на нефть за грузоотправителем в период ее транспортировки по их
территориям.
Соглашение от 07.06.2002 является
международным договором Российской Федерации и в силу части 4 статьи 15
Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 2 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" применяется на ее территории
непосредственно.
При названных обстоятельствах выводы
судов первой и кассационной инстанций о невозможности реализации спорной нефти
в рамках исполнительного производства и, следовательно, о недействительности
договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 верны и обоснованны.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430
Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.
Заявление Специализированного
государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации
"Российский фонд федерального имущества" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ВАЛЯВИНА