ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. N 15776/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.05.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-2825/2005-34 и постановления от 01.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжского нефтеналивного пароходства "Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее - общество) о признании недействительным решения налогового органа от 30.11.2004 N 09-24/11599/01-11/16967 и об обязании возместить из бюджета 129059 рублей налога на добавленную стоимость путем зачета.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых декларациях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названный довод налогового органа исследовался судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении 129059 рублей 11 копеек налога на добавленную стоимость, признан правомерным.

Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2003 года подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2825/2005-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.05.2006 и постановления от 01.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ