ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2003 г. N 1326/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Бондаренко С.П., Витрянского
В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,
Козловой А.С., Козловой О.А., Ренова Э.Н., Савкина
С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К. -
рассмотрел заявление бывшего внешнего
управляющего Открытого акционерного общества "Фирма "Центроэнергомонтаж" (Москва) Кириллина А.В. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
21.03.02 по делу N А41-К1-17680/01.
В заседании принял участие представитель
от ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж" Куваев Ю.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Бондаренко С.П. и объяснение представителя истца, Президиум установил следующее.
ОАО "Центроэнергомонтаж"
(далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО
"Учебно-производственное предприятие "Приоритет" (далее -
предприятие) о признании недействительным договора комиссии от 19.03.01 N
53/01.
Решением суда первой инстанции от
21.03.02 исковое требование удовлетворено.
При рассмотрении спора судом установлено
следующее.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 25.01.01 по другому делу (N А40-31665/00-18-48Б) в отношении фирмы
введено внешнее управление.
Внешний управляющий Кириллин А.В.
заключил договор комиссии от 19.03.01 N 53/01, в соответствии
с условиями которого предприятие приняло на себя обязательства по реализации
дебиторской задолженности истца.
Арбитражный суд признал указанный договор
недействительным как сделку, совершенную в нарушение статей 87, 88 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" без проведения открытых
торгов, согласия кредиторов и утверждения плана внешнего управления.
С заявлением о пересмотре указанного
судебного акта в порядке надзора обратился предприниматель Кириллин А.В., ранее
исполнявший обязанности внешнего управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж".
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, и выслушав объяснение представителя стороны,
присутствовавшего в заседании, Президиум считает, что заявление подлежит
оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Основной довод заявителя - рассмотрение в
суде спора без его участия, что привело к принятию необоснованного решения,
которое может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из
сторон.
В силу статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а
также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не
участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт.
Из текста оспариваемого судебного акта не
усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях
Кириллина А.В. Следовательно, на заявителя не
распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Сам факт принятия иска, возникшего в
связи с деятельностью арбитражного управляющего в процедурах банкротства, не
порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле
арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
заявление предпринимателя Кириллина А.В.
(бывшего внешнего управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж")
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции
Арбитражного суда Московской области от 21.03.02 по делу N
А41-К1-17680/01 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ