ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2002 г. N 9586/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.04.01 по делу N А56-4544/01.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Фосфорит" в лице внешнего управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Евросиб - Агро" о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении займа от 05.04.2000 (без номера) в связи с несоответствием его требованиям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 20.04.01 в удовлетворении иска отказано. В мотивировочной части решения суд указал на удовлетворение искового требования в связи с нарушением порядка заключения оспариваемой сделки, выразившимся в отсутствии решения совета директоров, не заинтересованных в ее совершении (пункт 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В связи с расхождениями в мотивировочной и резолютивной частях решения в его резолютивную часть определением от 11.05.01 внесены изменения. В определении указано на признание договора займа от 05.04.2000 недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 08.08.01 отменил определение от 11.05.01, отметив, что суд внесением изменения в резолютивную часть решения затронул его существо, чем нарушил требования статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора займа от 05.04.2000 осталось в силе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 20.04.01 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов, по договору о предоставлении займа от 05.04.2000 ОАО "Фосфорит" (займодавец) предоставляет ЗАО "Евросиб - Агро" (заемщику) беспроцентный заем для осуществления уставной деятельности в размере 29808436 рублей.

Суд установил, что на основании оспариваемого договора займодавец передал заемщику по акту от 06.04.2000 вексель N 010143 номиналом 29808436 рублей, эмитированный ТОО "КБ "Балтийский банк". Указанные договор и акт подписаны со стороны заемщика генеральным директором Салимовым О.В., который на момент совершения сделки одновременно являлся членом совета директоров займодавца, что в силу статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" свидетельствует о заинтересованности этого лица в совершении обществом сделки.

В подтверждение вывода о заинтересованности в совершении сделки суд сослался на протокол собрания акционеров ОАО "Фосфорит" от 24.06.2000, но такой протокол в деле отсутствует.

При новом рассмотрении спора суду в случае установления фактического существования названного протокола следует определить, может ли он служить надлежащим доказательством заинтересованности в совершении сделки с учетом его составления после заключения договора от 05.04.2000.

Также суду следует оценить имеющийся в деле протокол N 2 собрания акционеров АООТ "Фосфорит" от 23.05.98, свидетельствующий об избрании Салимова О.В. членом совета директоров общества в 1998 году, а не в 2000 году, когда заключался оспариваемый договор.

Поскольку резолютивная часть решения суда от 20.04.01 противоречит его мотивировочной части и спор разрешен по неполно исследованным обстоятельствам, данный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.04.01 по делу N А56-4544/01 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ