ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2002 г. N 4390/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Муниципальное
предприятие "Трест "Горэлектросеть"
(далее - трест "Горэлектросеть") обратилось
в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Отделу внутренних дел
Ленинского района города Магнитогорска (далее - ОВД Ленинского района),
Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел
Челябинской области и администрации города Магнитогорска о взыскании 139651
рубля 06 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную трестом ОВД
Ленинского района.
Исковое заявление было принято к
производству, и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.01.
До рассмотрения дела 26.12.01 сторонами
заключено соглашение, в соответствии с которым трест "Горэлектросеть"
обязался не поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ОВД
Ленинского района, а последний, в свою очередь, обязался возместить тресту
судебные расходы в сумме 4393 рублей 02 копеек в возмещение расходов по уплате
государственной пошлины.
Определением от 27.12.01 производство по
делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ОВД Ленинского района в
пользу треста "Горэлектросеть" взыскано
4393 рубля 02 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить
состоявшееся определение в части взыскания государственной пошлины и дело в
этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части определение
оставить без изменения.
Президиум считает, что принятое
определение следует изменить: во взыскании государственной пошлины отказать. В
остальной части определение оставить без изменения.
Распределяя судебные расходы в
соответствии с соглашением, заключенным между сторонами, суд не учел, что ОВД
Ленинского района является государственным учреждением, финансируемым из
государственного бюджета.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5
Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие
в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации (часть 4 статьи 95) предусматривает право лиц, участвующих
в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению.
Однако такое соглашение не может
противоречить закону.
Следует также
принять во внимание, что задолженность за электроэнергию была перечислена
ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, то есть исковые требования
треста "Горэлектросеть" подлежали
отклонению, а судебные расходы не подлежали возмещению в соответствии с пунктом
14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96
N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной
пошлине".
Поскольку суд неправильно применил нормы
материального права, судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика и
определение в этой части подлежит отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской
области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с Отдела
внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального
предприятия "Трест "Горэлектросеть"
4393 рублей 02 копеек расходов по государственной пошлине отменить и в этой
части иска отказать.
В остальной части определение оставить
без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ