ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2002 г. N 12367/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ткачук О.И. о взыскании 6010 рублей единого налога, штрафа и пеней.

Решением от 13.03.01 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 01.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.

Статьей 113 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, определение от 03.07.01 о назначении рассмотрения кассационной жалобы направлено судом заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено не было. Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 23.07.01, по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 01.08.01 рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, постановление подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ