ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2002 г. N 4056/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 16.01.01 по делу N А40-44672/00-34-126 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.04.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое
акционерное общество "Реалбаза N 1"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному
обществу "РТИ - Каучук" и открытому акционерному обществу
"Михайловский ГОК" о признании недействительными на основании статей
166, 168, 170, 450 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договора
займа от 10.02.2000 N 1/2000 и дополнительного соглашения к нему от 11.02.2000.
Решением от 16.01.01 в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.04.01 оставил решение без изменения.
Судебные инстанции исходили из того, что
условия договора займа от 10.02.2000 N 1/2000 и дополнения к нему были
предметом рассмотрения по другому делу (N А40-33771/00-105-299), в котором
участвовали те же стороны.
При заключении спорного договора
нарушений статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных
обществах" не допущено.
Оснований для признания договора мнимой
сделкой не имеется, так как сделка исполнена со стороны займодавца, займодавец
включен в реестр кредиторов, то есть налицо действия, направленные на
достижение определенного правового результата.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление
отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что судебные акты
подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Поскольку дело N
А40-44672/00-34-126 и дело N А40-33771/00-105-299 являются однородными - в них
участвуют одни и те же лица и одинаков предмет иска, их следует объединить на
основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в одно производство и рассмотреть заключенную сделку на предмет соответствия ее
статьям 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из
конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах принятые по
настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление кассационной
инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.01.01 по делу N А40-44672/00-34-126 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.04.01 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ