ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2002 г. N 5897/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.99 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1856/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" (далее - банк) о взыскании 259000 долларов США убытков, вызванных нарушением банком договора банковского счета от 31.08.98 N 27/РВ, а также 3568,54 доллара США штрафа, предусмотренного договором за невыполнение указания клиента о перечислении денежных средств.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил взыскать остаток денежных средств на счете, поскольку ответчику было направлено предложение о расторжении договора, а также увеличил сумму процентов до 9702,16 доллара США в связи с увеличением периода их начисления. Истец также просил взыскать сумму иска в рублевом эквиваленте - 5339111 рублей 92 копейки.

Решением от 25.12.98 исковые требования удовлетворены в полной сумме.

Суд установил наличие задолженности за банком при расторжении договора банковского счета. Начисление процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства по договору судом произведено с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку требование истца выражено в рублях.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.99 решение оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компанией и банком заключен договор банковского счета от 31.08.98 N 27/РВ. Счет открыт в иностранной валюте - долларах США.

В нарушение статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора банком не соблюдены сроки перечисления денежных средств по поручению клиента, что не отрицалось в судебных заседаниях.

Поэтому банк должен нести ответственность перед клиентом в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Такое же условие об ответственности банка содержит пункт 5.1.1 договора банковского счета.

Поскольку задолженность банка перед клиентом была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте.

Таким образом, суду нужно было произвести взыскание как долга, так и процентов либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не установлены иные правила.

Указанный порядок применяется в отношении процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, и в том случае, когда истцом предъявлено требование о взыскании указанной суммы в рублях, так как сам факт предъявления требования о взыскании валютной задолженности в рублях не свидетельствует об ином способе исчисления процентов (в частности, по ставке рефинансирования Банка России), чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 317 Кодекса.

При таких обстоятельствах начисление судом процентов по валютному денежному обязательству, предъявленному истцом ко взысканию в рублях, по ставке рефинансирования Банка России, является ошибочным, и судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене, дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.99 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1856/98 в части взыскания процентов отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ