ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2002 г. N 4299/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест на постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 по делу N
А44-2106/00-С11 Арбитражного суда Новгородской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Военно - страховая компания" (далее - страховщик) обратилось в
Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу
"ОТЭК - Калининград" о взыскании 13716 рублей 93 копеек, выплаченных
закрытому акционерному обществу "Мэрин Карго
Терминал Петербург" (далее - ЗАО "МСТ Петербург", или
страхователь) в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового
случая.
Решением от 11.10.2000 исковое требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
29.11.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо -
Западного округа постановлением от 31.01.01 названные решение и постановление
отменил, в иске отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 отменить,
решение и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором транспортной
экспедиции от 01.07.99 N И-1/99 ЗАО "МСТ Петербург" имеет право на
заключение от своего имени договора перевозки грузов общества с ограниченной
ответственностью "Интранссервис".
В этих целях ЗАО "МСТ
Петербург" заключило договор от 01.10.99 N А-1/10 на перевозку грузов
автомобильным транспортом в 20- и 40-футовых контейнерах с обществом с
ограниченной ответственностью "ОТЭК - Калининград".
Контейнеры находятся во владении ОАО
"Интранссервис", которое на возвратной
основе передает их ЗАО "МСТ Петербург". На последнее договором от
01.07.99 N И-1/99 возложена материальная ответственность перед владельцем за
утрату, невозврат или повреждение контейнеров.
ЗАО "МСТ Петербург"
застраховало в Военно - страховой компании свои имущественные интересы,
связанные с обязанностью возмещения ущерба, нанесенного клиентам и третьим
лицам вследствие физической гибели или повреждения имущества (включая
контейнеры) (договор страхования гражданской ответственности экспедитора от
20.03.99 N 918300503).
При осуществлении перевозки, оформленной
товарно - транспортной накладной от 28.10.99 N 653/01, произошло опрокидывание
и повреждение 20-футового контейнера.
ЗАО "МСТ Петербург", оплатив
осмотр и ремонт поврежденного контейнера, обратилось за выплатой страхового
возмещения в размере 13716 рублей 93 копеек, составивших стоимость работ по
ремонту и услуг по осмотру контейнера.
Страховым актом от 02.12.99 N 205/99
повреждение контейнера признано страховым случаем, вследствие которого Военно -
страховой компанией выплачено страховое возмещение страхователю в размере 13716
рублей 93 копеек (платежное поручение от 06.12.99 N 864).
В порядке суброгации страховщик предъявил
иск о взыскании выплаченного возмещения ООО "ОТЭК - Калининград" как
ответственному за повреждение контейнера лицу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право
требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Договором страхования от 20.03.99 N 918300503
застрахованы риски ЗАО "МСТ Петербург", отнесенные статьей 929
Кодекса к имущественным интересам. Следовательно, названный договор является
договором имущественного страхования и после выплаты по нему страхового
возмещения наступает суброгация.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса
Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке
перевозчик несет ответственность, установленную Кодексом, транспортными
уставами, а также соглашением сторон.
Договором перевозки от 01.10.99 N А-1/10
установлена ответственность общества "ОТЭК - Калининград" перед ЗАО
"МСТ Петербург" за сохранность и техническое состояние контейнеров:
при утрате - в виде стоимости, при повреждении - в виде расходов, связанных с
ремонтом.
Повреждение контейнера произошло при
перевозке, поэтому общество "ОТЭК - Калининград" должно отвечать за
расходы по ремонту контейнера перед возместившей их Военно - страховой
компанией.
Таким образом, постановление суда
кассационной инстанции, не признавшего наступление суброгации, является
незаконным и необоснованным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Западного округа от 31.01.01 по делу N А44-2106/00-С11
Арбитражного суда Новгородской области отменить.
Решение от 11.10.2000 и постановление
апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Новгородской области по
тому же делу оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ