ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 1998 г. No. 1807/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Душанбинскому заводу торгового машиностроения о взыскании 16981175 рублей согласно договору от 14.11.95 No. 40041.

Решением от 09.10.97 суд взыскал 16801955 рублей основного долга и 10000000 рублей пеней.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик отсутствовал в судебном заседании 09.10.97.

В решении арбитражный суд ссылается на надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Однако единственное имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления Душанбинскому заводу торгового машиностроения подтверждает лишь получение им определения о принятии дела к производству от 14.08.97.

17.09.97 рассмотрение спора отложено определением от того же числа на 09.10.97.

Уведомление о вручении ответчику определения от 17.09.97 в деле отсутствует.

В заявлении о принесении протеста ответчик утверждает, что получил определение от 17.09.97 об отложении судебного заседания уже после указанного в нем времени рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда.

При подобных обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ