ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 1998 г. No. 1722/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.02.98 по делу No.
47-425 Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Нефтегазснаб" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения
Третейского суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от
01.08.97 по делу No. 13/97.
Определением от 20.10.97 Арбитражный суд
города Москвы заявление удовлетворил и выдал исполнительный лист.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.12.97 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 04.02.98 названные судебные акты отменил, в выдаче
исполнительного листа отказал на том основании, что соглашения сторон о
рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, определение и постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО
"Нефтегазснаб" и ТОО "Илико" было заключено соглашение о совместной
деятельности от 27.10.95 No. ДХ-15, пунктом 4.1 которого предусмотрена
передача возникших из соглашения споров на разрешение Арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате России в соответствии с Регламентом указанного
арбитражного суда.
Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации от 07.07.93 No. 5339-1 "О
введении в действие Закона Российской Федерации "О международном
коммерческом арбитраже" Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации переименован в Международный коммерческий арбитражный суд
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В соответствии с Законом
Российской Федерации от 07.07.93 No. 5338-1 "О
международном коммерческом арбитраже" возникший между сторонами спор
Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово - промышленной
палате Российской Федерации неподведомствен.
При Торгово-промышленной палате
Российской Федерации действует третейский суд для разрешения экономических
споров.
Третейский суд при Торгово-промышленной
палате Российской Федерации в данном конкретном случае обоснованно принял к
производству исковое заявление, так как ответчик сообщил третейскому суду
кандидатуру судьи, которую он избрал для разрешения спора, согласившись тем
самым на рассмотрение спора в данном третейском суде в соответствии с
действующим в этом суде Регламентом.
При назначении третейских судей и
рассмотрении спора третейским судом Регламент соблюден.
Следовательно, у Федерального
арбитражного суда Московского округа отсутствовали основания считать не
достигнутой договоренность о передаче спора в Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.98 подлежит отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.02.98 по делу No.
47-425 Арбитражного суда города Москвы отменить.
Определение от 20.10.97 и постановление
апелляционной инстанции от 16.12.97 Арбитражного суда города Москвы оставить в
силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ