ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 4735/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.98 по делу No. 20/10 и постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 04.06.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Волгоградский алюминий" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго" и
фирме "Седако Ко
Лтд" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от
25.02.97 No. 44.
Решением от 19.02.98 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
25.03.98 решение суда отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 04.06.98 оставил постановление апелляционной инстанции
без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение
суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором уступки прав
(цессии) от 25.02.97 No. 44 ОАО
"Волгоградэнерго" передало фирме "Седако Ко Лтд" право требования с ОАО "Волгоградский
алюминий" оплаты потребленной электрической энергии на сумму 80000000000
рублей, принадлежащее ему на основании договора от 30.12.94 No.
4 о снабжении ОАО "Волгоградский алюминий" электроэнергией.
Срок действия договора электроснабжения
определен сторонами до 31.12.95 и продлен до 31.12.96 соглашением к договору.
Названными сторонами (ОАО "Волгоградэнерго" и ОАО "Волгоградский
алюминий") заключен новый договор от 25.12.96 No.
4 о снабжении потребителя электрической энергией сроком действия до 31.12.97.
Поскольку
задолженность потребителя возникла из договора от 30.12.94 No.
4, срок действия которого истек, суды апелляционной и кассационной инстанций
расценили данные обстоятельства как завершение правоотношений между сторонами и
в связи с этим сочли законными действия кредитора по уступке своего права на
получение средств за поставленную электроэнергию третьей стороне как кредитора,
выбывшего из данного правоотношения.
Данный вывод не основан на фактических
обстоятельствах и противоречит требованиям законодательства, регламентирующего
энергоснабжение.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор электроснабжения относится к публичным
договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по продаже
товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по
характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней
обратится.
В соответствии с параграфом 1 главы 24
Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим переход прав
кредитора к другому лицу, уступка требования предполагает безусловную замену
лица в обязательстве.
Из материалов дела следует, что поставка
электроэнергии потребителю не прерывалась, то есть правоотношения сторон по
публичному договору не прекращались, состав лиц в основном обязательстве остался неизменным и это обязательство не прекратилось на
момент заключения договора уступки требования, то есть замена кредитора в
обязательстве не произведена.
Отсюда следует, что оставаясь правообладающим лицом и заключив договор цессии с третьей
стороной, поставщик электроэнергии лишь изменил фактический источник получения
долга.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно признал договор уступки требования от 25.02.97 No. 44 недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.98 по делу No.
20/10 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
04.06.98 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 19.02.98 по названному делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ