ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 1998 г. No. 1751/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.98 по делу No. А60-1147/97-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - СКБ-банк) в лице своего филиала "Пышминский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к главе крестьянского хозяйства "Бухарово" - Бухарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением от 28.10.97 иск удовлетворен частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.98 решение отменил и производство по делу прекратил на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что иск предъявлен к физическому лицу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен СКБ-банком с крестьянским хозяйством "Бухарово", зарегистрированным в установленном законом порядке 12.11.91 и действовавшим в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в качестве юридического лица. Со стороны заемщика договор подписан главой крестьянского хозяйства Бухаровым М.А.

Согласно статье 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Предъявление иска к главе крестьянского хозяйства не является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае следовало рассматривать иск как предъявленный к крестьянскому хозяйству.

Поскольку в кассационной жалобе ответчика был поставлен вопрос о несогласии с решением арбитражного суда по существу требований, постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд той же инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.98 по делу No. А60-1147/97-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ