ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 1998 г. No. 716/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Псковской
области от 21.08.97 по делу No. А52-2059/97/3.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Великолукское
отделение No. 169 Псковского банка Сберегательного
банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: о
принадлежности ему на праве собственности встроенно-пристроенного помещения по
адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, 15/26.
Решением от 21.08.97 установлен факт
принадлежности встроенно-пристроенного помещения заявителю на праве
собственности.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда
отменить и оставить заявление без рассмотрения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца мотивированы тем, что
между ним и опытным заводом "Микрон" был заключен договор от 01.07.93
о долевом участии в строительстве жилого дома с встроенно-пристроенным
помещением. Великолукским отделением Псковского банка Сбербанка России была
полностью оплачена стоимость встроенно-пристроенного помещения. Поэтому
передача спорного помещения в муниципальную собственность является
необоснованной и у администрации города Великие Луки отсутствует право на
распоряжение указанным помещением.
Таким образом, из заявления истца
следует, что его требования направлены на признание права собственности на встроенно -
пристроенное помещение.
Кроме того, мотивировочная часть решения
арбитражного суда свидетельствует о рассмотрении требований о признании права
собственности на спорное помещение.
В соответствии с
пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 31.10.96 No. 13 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта
заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный
арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле
установление факта связано с
необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется
без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение
арбитражного суда по данному делу подлежит отмене согласно статье 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление
Великолукского отделения No. 169 Псковского банка
Сбербанка России оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи
87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской
области от 21.08.97 по делу No. А-52/2059/97/3
отменить.
Заявление Великолукского отделения No. 169 Псковского банка Сберегательного банка Российской
Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без
рассмотрения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ