ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. No. 1442/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от
28.07.95 по делу No. 135-22.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Банк внешней торговли Российской
Федерации (далее - Внешторгбанк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского
края с иском к частной индивидуальной производственно-коммерческой фирме "Оганисян" (далее - фирма "Оганисян")
о взыскании неосновательно полученных 2713104,16 доллара США и 213104,16
доллара США процентов за неосновательное пользование денежными средствами в
период с 18.10.94 по 28.03.95.
В процессе рассмотрения спора суд привлек
к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Кубанский
коммерческий региональный банк Внешторгбанка России "Кубаньвнешторгбанк"
(далее - Кубаньвнешторгбанк), а истец увеличил
проценты до 2862062,49 доллара США за период с 29.03.95 по 17.07.95.
Решением от 28.07.95 в иске отказано.
Определением от 31.10.95 истцу возвращено
его заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи
с процессуальными нарушениями.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.12.95 определение оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.96 оставил
без изменения названные определение и постановление.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение от 28.07.95 отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Внешторгбанк, имея соглашение о
корреспондентских отношениях с Кубаньвнешторгбанком и
получив от последнего сообщение о возможном поступлении фирме "Оганисян" от австрийского контрагента 2,5 млн.
долларов США, 18.12.92 перевел эту сумму за счет Кубаньвнешторгбанка,
который 21.12.92 зачислил эту сумму на счет фирмы "Оганисян".
В 1994 году Внешторгбанк установил, что
не получил из австрийского банка покрытия указанной суммы и фактически перевел
для фирмы "Оганисян" собственные денежные
средства.
Проведенная Внешторгбанком проверка
движения денег показала, что 2,5 млн. долларов США были переведены австрийским
контрагентом для фирмы "Оганисян", однако в
связи с неправильным указанием австрийским банком идентификационного кода
российского банка-корреспондента эта сумма поступила во Внешэкономбанк.
Внешэкономбанк возвратил сумму для восстановления на счете австрийского
контрагента фирмы "Оганисян".
Отказывая в иске, суд посчитал
недоказанным получение фирмой "Оганисян"
собственных средств Внешторгбанка. При этом не дано должной оценки имеющимся в
деле сообщениям Внешэкономбанка, двух нью-йоркских банков, через которые
осуществлялся перевод, австрийского банка, обслуживающего перевододателя денег.
При новом рассмотрении дела также
необходимо исследовать дополнительные сообщения о движении денежных средств,
полученные Внешторгбанком после принятия решения и представленные в суд с
заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам: сообщения
австрийского банка от 24.08.95, от 06.10.95, нью-йоркских банков от 11.08.95 и
от 22.08.95.
Представленные
фирмой "Оганисян" контракт с австрийским
партнером от 06.10.92 No. 01/ОНП, коносамент об
отгрузке металла от 12.12.92, двусторонний протокол о взаиморасчетах по
указанному контракту по состоянию на 15.02.93 свидетельствуют о том, что фирма
"Оганисян" ожидала поступления 2,5 млн.
долларов от австрийского контрагента и имела основания считать правомерным
получение и пользование спорной суммой. В связи с
этим период уплаты процентов за пользование суммой в настоящем споре должен
определяться моментом извещения фирмы "Оганисян"
об обстоятельствах зачисления на ее счет денег и принадлежности их
Внешторгбанку.
При новом рассмотрении спора суду следует
оценить сообщения иностранных банков и истребовать от Внешторгбанка
доказательство извещения фирмы "Оганисян" о
неосновательности пользования деньгами и исходя из
этого принять решение в отношении спорной суммы и процентов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.07.95 по делу No. 135-22 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ