ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 1998 г. No. 4457/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.06.97 по делу No.
1-3622/5-244/97 Арбитражного суда Мурманской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Территориальная государственная налоговая
инспекция по Октябрьскому округу города Мурманска обратилась в Арбитражный суд
Мурманской области с иском о взыскании с предпринимателя Глазунова Ю.М.
26565000 рублей штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при
осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением от 05.03.97 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.06.97 решение отменил и исковое
требование удовлетворил.
В протесте Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела
видно, что принимая постановление о взыскании с предпринимателя штрафа за
неприменение контрольно - кассовой машины при ведении денежных расчетов с
населением, суд кассационной инстанции сослался на подтверждение этого факта
актом проверки, объяснениями продавца Кубышкина О.М.,
согласно которым торговое место было установлено предпринимателем Глазуновым
Ю.М., а продавец в момент проверки осуществлял представительские функции.
Между тем кассационной инстанцией не
учтено, что Кубышкин О.М. за передачу видеокассеты на
прокат был привлечен налоговой инспекцией к ответственности за осуществление
предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя без
государственной регистрации. Следовательно, налоговая инспекция исходила из
того, что Кубышкин О.М. в данном случае действовал не
от имени и по поручению предпринимателя Глазунова Ю.М., а как самостоятельный
субъект гражданских и административных правоотношений.
При таких обстоятельствах оснований для
привлечения Глазунова Ю.М. к ответственности за нарушение требований Закона
Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением" не имелось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.06.97 по делу No.
1-3622/5-244/97 Арбитражного суда Мурманской области отменить.
Решение Арбитражного суда Мурманской
области от 05.03.97 по тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ