ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 1998 г. No. 2737/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики от 11.02.97 по делу No. 1762/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГиПС" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с иском к акционерному обществу открытого типа "Чувашагропромхимия" о взыскании пеней, установленных пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1, за просрочку оплаты минеральных удобрений в сумме 514861917 рублей и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, в сумме 338539343 рублей.

Решением от 05.12.96 иск удовлетворен частично: взыскано 257430958 рублей пеней с учетом уменьшения их размера на 50 процентов и 137296509 рублей процентов исходя из учетной ставки банковского процента.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.97 решение отменено в части взыскания процентов и в иске в этой части отказано.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции изменить: во взыскании пеней отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 24.01.96 общество с ограниченной ответственностью "ГиПС" поставило акционерному обществу открытого типа "Чувашагропромхимия" минеральные удобрения, оплату за которые получило за пределами установленного договором срока.

За просрочку платежа с ответчика взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-1.

Однако применение данной ответственности нельзя признать правомерным.

Договор поставки заключен сторонами до 01.03.96, нарушения договорных обязательств ответчиком были допущены после 01.03.96, поэтому к их отношениям должны применяться нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.

Ответственность покупателя за несвоевременную оплату переданного ему в соответствии с договором поставки товара установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает применение ответственности, установленной пунктом 8 вышеназванного постановления.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции частично принято с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики от 11.02.97 по делу No. 1762/96 в части взыскания пеней отменить. В иске обществу с ограниченной ответственностью "ГиПС" в этой части отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ