ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 1998 г. No. 206/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции от 13.09.96 Арбитражного суда Приморского края по делу No. 8-177.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Дальнегорский мясокомбинат" обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу открытого типа "Дальполиметалл" о взыскании 2244648600 рублей, в том числе 452715075 рублей штрафа за недопоставку тепловой энергии в виде пара и 1791933025 рублей убытков в связи с нарушением условий договора от 22.01.93 No. 16.

Решением от 21.05.96 исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.96 решение изменено: взысканы убытки в сумме 1582622725 рублей, возникшие в связи с уплатой процентов за банковские кредиты. Во взыскании 209310300 рублей убытков отказано ввиду недоказанности.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается изменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания убытков, уменьшив их на 452715075 рублей взысканной неустойки.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение.

Истец исчислил размер понесенных убытков, вызванных недопоставкой тепловой энергии в виде пара, исходя из суммы уплаченных им процентов за предоставленные банками кредиты на закупку мяса, а также из неполученных доходов в связи с невозможностью изготовления и реализации мясопродукции. Истцом предъявлены также требования о взыскании неустойки, установленной договором от 22.01.93 No. 16.

Апелляционная инстанция удовлетворила исковые требования в части реального ущерба в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Взыскав в пользу потребителя убытки и неустойку в полном объеме, суд нарушил требования указанной правовой нормы.

Кроме того, расчет подлежащих возмещению ответчиком убытков не может быть признан обоснованным. Неподача тепловой энергии имела место с января 1994 года. Истец включил в убытки проценты по кредитам, выданным ему начиная с августа 1993 года, то есть задолго до периода необеспеченностью тепловой энергией. По итогам 1993 года истец имел прибыль более 380 миллионов рублей. Причинная связь между неуплатой истцом процентов по кредитам и остановкой производства в отдельные периоды 1994 года судебными инстанциями не исследована.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 13.09.96 по делу No. 8-177 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ту же судебную инстанцию.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ