ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 1998 г. No. 5308/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.96 и определение того же суда от 12.05.97 по делу No. А27-2-587/96 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Фирма "Дока" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Домостроитель" о взыскании 86027000 рублей основного долга и 397444740 рублей пеней, предусмотренных договором за просрочку оплаты продукции.

Решением от 10.09.96 в иске отказано в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.96 решение изменил: иск удовлетворил в сумме основного долга, поскольку договор купли-продажи не получил соответствующей государственной регистрации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи товара от 22.06.94 No. 21 истец передал ответчику стекло и спецодежду на общую сумму 86027000 рублей. Пунктом 4.2 договора определена форма расчетов за товар в виде взаимозачета за предоставленные квартиры.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 06.06.95 No. 79/175 ответчик обязывался продать истцу квартиру, расположенную по адресу: Новокузнецк, ул. Транспортная, 79, кв. 175, общей площадью 78,6 кв. метра, а истец - оплатить ее стоимость в размере 86027000 рублей.

За стекло и спецодежду ИЧП "Фирма "Дока" рассчиталось с ОАО "Домостроитель" взаимозачетом: передачей в собственность истца квартиры, договорная цена которой соответствует стоимости переданного товара, что предусмотрено договором от 22.06.94 No. 21.

Доказательств оплаты квартиры истец не представил.

Кроме того, из материалов дела видно, что указанная сделка зарегистрирована 17.07.95 и истцу выдано свидетельство на право собственности на указанную недвижимость.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований удовлетворять иск.

Определение суда кассационной инстанции от 12.05.97 об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Домостроитель" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.12.96 по делу No. А27-2-587/96 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.96 и определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.97 по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ