ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 1998 г. No. 7773/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.97 по делу No.
А49-2049/97(13/17) Арбитражного суда Пензенской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Коммерческий банк "Тарханы"
обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному
обществу "Паритет" об обращении взыскания на заложенное имущество и
установлении его начальной продажной цены.
Решением от 19.08.97 иск удовлетворен,
поскольку требования основаны на договоре о залоге и законодательстве.
Постановлением апелляционной инстанции от
01.10.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.11.97 отменил названные судебные акты и прекратил
производство по делу, так как обращение взыскания на имущество производится на
стадии исполнения решения по нормам процессуального законодательства.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Паритет" является должником
банка "Тарханы" по кредитным договорам от 02.04.96 No. 36, от 12.04.96 No. В-104.
Решениями Арбитражного суда Пензенской
области от 12.11.96 по делу No. А49-2633/96-60/7, от
18.02.97 по делу No. А49-191/97-9/8, от 03.06.97 по
делу No. А49-1251/97-77/6, вступившими в законную
силу, с ОАО "Паритет" в пользу банка взысканы долги по названным
кредитным договорам.
В обеспечение исполнения кредитных
обязательств стороны заключили договор от 12.04.96 No. И-104 о залоге здания магазина "Универсам",
об обращении взыскания на имущество которого в связи с
отсутствием денежных средств для исполнения указанных решений предъявлен
настоящий иск.
ОАО "Паритет" признал иск в
части обращения взыскания на имущество, однако считает, что оснований для
установления начальной продажной цены здания в судебном порядке не имеется,
поскольку она согласована договором о залоге.
В соответствии со статьями 349, 350
Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон об
удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного имущества и
определении его начальной продажной цены эти вопросы решаются в судебном
порядке.
Таким образом, у банка имеется
материально-правовое основание для рассмотрения спора в суде, а вывод
кассационной инстанции о том, что обращение взыскания на заложенное имущество
осуществляется на стадии исполнительного производства в соответствии с
процессуальным законодательством, неправомерен.
В основу решения суда первой инстанции об
установлении начальной продажной цены заложенного здания положено заключение
общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство
оценки", определяющее рыночную цену здания. Такой подход к оценке
имущества должника соответствует нормам Федерального закона "Об
исполнительном производстве" (статья 52).
При указанных обстоятельствах решение
суда первой инстанции является законным и обоснованным, а постановление
кассационной инстанции подлежит отмене как не соответствующее законодательству.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.11.97 по делу No.
А49-2049/97(13/17) Арбитражного суда Пензенской области отменить.
Решение от 19.08.97 и постановление
апелляционной инстанции от 01.10.97 Арбитражного суда Пензенской области по
тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ