ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 1998 г. No. 4931/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.04.97 и постановление
апелляционной инстанции от 26.06.97 Арбитражного суда Кировской области по делу
No. 77/17.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Пермское открытое акционерное общество
"Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный
суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу
"Кировэнерго" о взыскании 328590267 рублей пеней за несвоевременную
оплату транспортно-экспедиционных услуг и 76671062 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.04.97 иск удовлетворен
частично: с ОАО "Кировэнерго" взыскано 274046077 рублей пеней и
65771058 рублей процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.06.97 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность принятых по делу судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты изменить: во взыскании процентов отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно
договору от 12.05.94 ОАО "Промжелдортранс"
выполняло для ОАО "Кировэнерго" работы по подаче и уборке вагонов.
Платежное требование от 30.01.97 No. 13,
предъявленное истцом за оказанные услуги, оплачено ответчиком не в полном
объеме.
Суд, правильно установив размер
задолженности на основании расчета истца, взыскал с ответчика пени за просрочку
платежа согласно пункту 12.1 договора и проценты, предусмотренные статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами.
Исходя из смысла
названного Кодекса за одно и то е правонарушение не могут применяться две меры ответственности. В связи с этим у суда не было
оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
приняты с неправильным применением норм материального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 24.04.97 и постановление
апелляционной инстанции от 26.06.97 Арбитражного суда Кировской области по делу
No. 77/17 в части взыскания с открытого акционерного
общества "Кировэнерго" процентов за пользование чужими денежными
средствами отменить.
В иске Пермскому открытому акционерному
обществу "Промжелдортранс" в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В остальной части судебные акты оставить
без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ