ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 1998 г. No. 4580/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Хабаровского края от 31.10.96 по делу No. 6662/12 и
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
26.12.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Де-Кастринский торговый дом" обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Приамурскому региональному центру
Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю о признании
недействительным его решения от 17.05.96 No.
22201019.
Решением от 10.09.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.10.96 решение отменено и иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.12.96 оставил постановление
апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и
кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить без
изменения.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из
материалов дела, в августе 1994 года акционерное общество "Де-Кастринский торговый дом" и совместное предприятие
"Дальлеспром-Тимберджек" заключили договор
комиссии по импорту No. 18, по условиям которого
совместное предприятие обязалось по поручению торгового дома за вознаграждение
заключать сделки по импорту товаров с иностранными партнерами от своего имени,
но за счет торгового дома и по его заявкам.
По условиям договора платеж должен был
производиться в рублях и валюте.
Платежными поручениями от 28.10.94 и
07.12.94 торговый дом перечислил на валютный счет совместного предприятия
16932,57 доллара США.
В платежных поручениях в графе
"назначение платежа" указано: на закупку запасных частей согласно
договорам от 26.08.93 и 26.08.94.
Запасные части получены в октябре и
декабре 1994 года и согласно объяснению генерального директора торгового дома
поступили на склад совместного предприятия по договору комиссии с финской
фирмой от 10.08.93 No. 6.
При проверке
внешнеэкономической деятельности торгового дома Приамурский региональный центр
Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю установил, что
нарушено валютное законодательство, в частности использована иностранная валюта
в расчетах между резидентами без соответствующего разрешения Банка России, и на
основании пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном
регулировании и валютном контроле" принял оспариваемое торговым домом
решение о взыскании с него в доход
государства 15594,9 доллара США как необоснованно приобретенных в результате
незаконных действий.
Отменяя решение суда
первой инстанции и признавая решение Приамурского регионального центра
Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю недействительным,
апелляционная и кассационная инстанции исходили из того, что операция по
перечислению валюты на валютный счет совместного предприятия является текущей
валютной операцией. Эти операции в соответствии с Законом Российской Федерации
"О валютном регулировании и валютном контроле" осуществляются
резидентами без ограничений.
Перечисление иностранной валюты в полном
объеме на счет предприятия, являющегося посреднической организацией,
соответствует инструкции Банка России от 29.06.92 No.
7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями,
организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения
операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации".
Однако материалы дела свидетельствуют о
том, что расчеты в иностранной валюте производились на территории Российской
Федерации. Между сторонами по договору комиссии совершена валютная операция,
связанная с движением капитала и требующая разрешения Банка России.
Принятое Приамурским региональным центром
Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю решение от
17.05.96 No. 22201019 отражает фактические
обстоятельства и не противоречит валютному законодательству.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.96 по делу No.
6662/12 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26.12.96 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 10.09.96 по тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ