ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 1998 г. No. 3679/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.11.96 и постановление
апелляционной инстанции от 26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу No. 4/127.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Малое авиационное предприятие "Авиагарант" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Удмуртгеология" 10269752895 рублей за невыполнение
ответчиком условий договоров от 24.02.94 и от 01.07.95 по оплате оказанных
истцом авиационных работ по обслуживанию заказчика на вертолетах истца.
Решением суда от 13.11.96 с учетом
уточненных истцом исковых требований с ответчика взыскана сумма основного долга
в размере 2011521607 рублей, пени в сумме 2196704110 рублей и проценты за
пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4483409423 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.12.96 в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации размер пеней уменьшен на 807784110 рублей.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся
судебные акты изменить, во взыскании процентов в сумме 1701180620 рублей по
договору от 01.07.95 отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 4.4 указанного договора
предусмотрено условие, согласно которому в случае неуплаты заказчиком стоимости
выполненных работ по истечении 30-дневного срока истец выставляет счета на
оплату с увеличением суммы долга на 0,5 процента за каждый день просрочки
платежа, в силу чего следовало применить ответственность, установленную
участниками договора. Уменьшение апелляционной инстанцией размера санкций на
807784110 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации в данном случае не является обоснованным, поскольку не усматривается
явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ответчиком
обязательств по договору. Поэтому постановление апелляционной инстанции в
данной части подлежит изменению.
Также не может быть признанным как
основанное на законе взыскание с ответчика по данному договору 1701180620
рублей процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку применение двух мер ответственности за одно и то же
нарушение обязательств может быть предусмотрено законом либо договором. В
данном случае основания для применения двойной ответственности отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от
26.12.96 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу No.
4/127 в части уменьшения размера пеней отменить.
Решение от 13.11.96 по тому же делу в
этой части оставить без изменения.
Изменить указанные
решение и постановление. Во взыскании 1701180620 рублей процентов отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ