||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N 12770/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Челябинский автомеханический завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-20607/2006-11-702/19-160 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа (кассационной инстанции) от 20.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Челябинский автомеханический завод" к администрации муниципального образования Чебаркульского района, Управлению муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района с участием третьих лиц: ООО "ИК "Интерфин", муниципального учреждения "Администрация Непряхинского сельского поселения", о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: Чебаркульский район, с. Непряхино, ул. Проселочная, д. 2.

 

Суд установил:

 

решением от 05.09.2006 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 и суда кассационной инстанции от 20.06.2007 в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном порядке земельного участка для строительства спорного объекта, а также не представлено надлежащих доказательств получения, соответствующих разрешений компетентных органов на возведение спорной постройки и осуществления ее строительства за счет собственных средств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтено в качестве доказательства по делу техническое заключение отдела архитектуры и градостроительства Чебаркульского района от 31.03.2006, согласно которому конструктивная устойчивость спорного объекта нарушена, и этот объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Челябинский автомеханический завод" ссылается на то, что земельный участок находился у него на праве бессрочного пользования и это право не прекращалось. Заявитель полагает, что при осуществлении постройки им были соблюдены градостроительные, строительные нормы и правила, и построенный объект отвечает этим требованиям. По мнению заявителя, суд неосновательно в качестве доказательства по делу принял письмо отдела архитектуры и градостроительства от 31.03.2006. Заявитель также указал на наличие у него документов, подтверждающих возведение постройки за счет средств ОАО "Челябинский автомеханический завод". Заявитель также приводит и другие доводы.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что поскольку приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка, то указание на те же доводы в настоящем заявлении направлено, на переоценку установленных судом обстоятельству они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Кодекса, настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20607/2006-11-702/19-160 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"