ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 8115/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Концерн "Комплекс" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2005 по делу N
А40-22165/05-121-222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 по тому же делу по заявлению ООО
"Концерн "Комплекс" к Главному управлению Федеральной
регистрационной службы по г. Москве о признании незаконными действий
регистрирующего органа и восстановлении положения, существовавшего до нарушения
права.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
ЗАО "Даником".
Суд установил:
ООО "Концерн
"Комплекс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными
действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве,
совершенных 09.02.2005 по внесению записи о прекращении права собственности ООО
"Концерн "Комплекс" и по внесению записи о праве собственности
ЗАО "Даником" на здание, расположенное по
адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 69/44, и обязании
регистрирующего органа восстановит положение, существовавшее до нарушения права в виде внесения записи о праве собственности ООО "Концерн "Комплекс" на указанное
здание.
Решением суда первой инстанции от
05.08.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2005, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.03.2006 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Концерн "Комплекс"
указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора,
ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, судебные инстанции исходили из того, что решением по другому делу N
А40-37800/02-50-421 по иску ООО "Концерн "Комплекс" об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, ЗАО "Даником" признано добросовестным приобретателем, в связи с чем отказано в иске. Этим же решением суд установил,
что в настоящее время спорное здание в результате проведения
строительно-монтажных работ не является тем же имуществом.
Также суды указали на то, что решением по
делу N А40-153/03-52-336 ООО "Концерн "Комплекс" в иске к ЗАО
"Даником" о признании права собственности
на спорное здание отказано. Таким образом, судебные инстанции, установив
отсутствие оснований для регистрации права собственности ООО
"Концерн "Комплекс", пришли к выводу о правомерности действий
регистрирующего органа.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22165/05-121-222 Арбитражного
суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2005,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО