ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. N 13060/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу: N А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Воронцова Лидия Борисовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области - оставления без исполнения ее заявления о постановке на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный, суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2006 оставил в силе.

Инспекция ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 по делу N А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по тому же делу, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А42-1432/2006, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела установили, что предприниматель обратилась в инспекцию по месту осуществления предпринимательской деятельности с заявлением о постановке на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход, однако, налоговый орган оставил заявление без исполнения. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что с момента обращения со спорным заявлением предприниматель сдает отчетность, производит обязательные отчисления, ей открыт лицевой счет налогоплательщика, в отношении предпринимателя налоговым органом проводятся мероприятия налогового контроля. На основе установленных обстоятельств, положений статей 83, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о незаконном бездействии налогового органа.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1432/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН