||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13543/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Кредо" от 24.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2007 по делу N А53-13401/2006-С5-19 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

крестьянское (фермерское) хозяйство "Кредо" (347680, Ростовская область, Егорлыкский район, пос. Роговский; далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела N 5 по Зерноградскому, Кагальницкому, Егорлыкскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области (347660, Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Орджоникидзе, д. 55; далее - территориальный отдел управления) от 13.06.2006 о привлечении хозяйства к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписания территориального отдела управления об устранении нарушений земельного законодательства от 13.06.2006.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д. 51/15).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 решение суда первой инстанции от 13.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 решение суда первой инстанции от 13.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора хозяйство ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неправильную оценку и неполное исследование судами обстоятельств дела.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения хозяйством административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и соответствует фактическим обстоятельствам дела, порядок привлечения к административной ответственности территориальным отделом управления соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы хозяйства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-13401/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"