||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 13559/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года по делу N А70-8960/32-2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года, с ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в пользу Фалькова И.П. взыскано 2811829 руб. задолженности по арендной плате и 246191 руб. неустойки.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений от 1 апреля 2006 года.

Срок действия договора - с 1 апреля 2006 года по 31 декабря 2006 года.

Договор досрочно не расторгался, объекты аренды переданы заявителю в пользование.

Поскольку обязательства из договора аренды исполнялись заявителем ненадлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя задолженность и неустойку.

Доводы заявителя о прекращении обязательств из договора аренды невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а также о неопределенности предмета договора аренды являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8960/32-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"