||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 12567/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Глобал-Экстримтрейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 по делу N А40-74457/05-52-626 Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО "Агентство Факторинг+", ООО "Дизайн", ООО "Комплекс-87" к ответчику ООО "Глобал-Экстримтрейд" об обязании ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании и распоряжении нежилыми помещениями, находящимися в их собственности, расположенными по адресу: Москва, ул. Садовая-Сухаревская, дом 2/34, стр. 1 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при участии третьих лиц - ООО "Сплинтер сервис", ГУ ФРС по г. Москве, Центрального территориального бюро технической инвентаризации,

 

установил:

 

решением от 05.06.2006 Арбитражным судом г. Москвы принят отказ ООО "Агентство Факторинг+", ООО "Дизайн" и ООО "Комплекс-87" от иска в части требования об установлении совместного поста охраны здания и прекращено производство по делу в этой части; в остальной части иска отказано.

Постановлением от 29.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 05.06.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 решение от 05.06.2006 и постановление 29.01.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем, не были установлены обстоятельства, подлежащие установлению.

ООО "Глобал-Экстримтрейд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74457/05-52-626 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"