||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12581/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по делу N А05-1265/2007 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санеко" (пр. Обводный канал, 71 - 20, г. Архангельск, 163046) к Инспекции ФНС России по г. Архангельску о признании недействительными ее решения от 29.11.2006 N 13-23/8437, требования N 183904 об уплате налога и N 183905 об уплате налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 366, 367, 370 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что в сентябре 2006 года общество изменило место (адрес) установки восьми игровых автоматов, о чем сообщило в налоговый орган. Изменение места установки произошло в пределах одного населенного пункта - г. Архангельска, т.е. без изменения территориальной принадлежности к налоговому органу. Следовательно, как указали суды, выбытия объектов налогообложения в данном случае не произошло и не изменилось количество игровых автоматов. В связи с этим применение пунктов 3 и 4 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению судов, приведет к двойному налогообложению одного того же объекта налогообложения.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на игорный бизнес и привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обстоятельств и выводов суда.

Переоценка исследованных судом фактических обстоятельств дела в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А05-1265/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"