||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 9179/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А56-32455/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "ВО "Автотехимпорт" к закрытому акционерному обществу "Бизнес Авто Транс" о взыскании 2489780 рублей убытков, включающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля и двух автоприцепов в размере 2455780 рублей 52 копеек и 34000 рублей расходов по оплате услуг оценщика.

 

Суд установил:

 

решением от 09.02.2006 иск удовлетворен.

Суд установил вину водителя закрытого акционерного общества "Бизнес Авто Транс" в причинении вреда транспортным средствам, принадлежащим истцу, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2005, которым водитель привлечен к административной ответственности.

Заявитель (ЗАО "Бизнес Авто Транс") просит о пересмотре решения, ссылаясь на то, что не является причинителем вреда, а также как и истец является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2005, виновным в котором органами дознания признан неустановленный водитель участвовавшего в происшествии и скрывшегося с его места автомобиля.

Для рассмотрения дела по существу суд первой инстанции запросил материалы проверки по факту ДТП от 04.06.2005.

Из отказного материала следует, что постановление от 14.06.2005 отменено 29.06.2005, к административной ответственности подлежит привлечению неустановленный водитель автомобиля "Вольво", скрывшийся с места происшествия (постановление от 11.07.2005).

Несмотря на наличие этих документов, суд не дал им оценки и проигнорировал их при установлении виновного в происшествии лица.

Поскольку заявитель ссылается на указанные доказательства и они влияют на результат рассмотрения дела, суд надзорной инстанции считает необходимой проверку законности решения в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

направить дело N А56-32455/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"