||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 10620/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 01.08.2007 N 01-10/23 Совета депутатов муниципального образования "Кувандыкский район Оренбургской области" (ул. Оренбургская, д. 20, г. Кувандык, 462243) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 по делу N А47-5347/2006АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Южно-Уральский криолитовый завод" (пр. Мира, д. 1, г. Кувандык, Оренбургская область, 462241) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования "Кувандыкский район Оренбургской области" (далее - Совет депутатов муниципального образования) от 02.06.2006 N 69/26-СД "О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов муниципального образования от 28.12.2005 N 27 "Об установлении базовых ставок арендной платы за землю на 2006 год" в части утверждения коэффициентов к базовым ставкам арендной платы за землю по категориям арендаторов на 2006 год (приложение N 1): предприятия цветной металлургии (коэффициент - 12,8), автостоянки (коэффициент -40,7), жилой фонд (коэффициент - 13,8), предприятия промышленности, транспорта и связи за чертой населенного пункта (коэффициент - 126,0) с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил прокурор Оренбургской области.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2006 (резолютивная часть объявлена 25.08.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.12.2006 решение от 01.09.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 27.04.2007 (резолютивная часть объявлена 20.04.2007) требования общества удовлетворил.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2007 решение от 27.04.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу Совета депутатов муниципального образования - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление Совета депутатов муниципального образования не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5347/2006АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"