||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12021/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2006 года по делу N А14-7099-2006-349-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2007 года, иск Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о взыскании с Герасименко С.Н. 7257 руб. задолженности по арендной плате и 70683 руб. пени удовлетворен частично.

С ответчика взыскано 7257 руб. задолженности по арендной плате и 7100 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 7100 руб.

Заявителем не было представлено доказательств, что размер убытков превышает взысканную с ответчика сумму.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7099-2006-349-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29 декабря 2006 года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"