||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12323/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" о пересмотре в порядке надзора определений от 18.07.2007 и от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" о взыскании 27020 рублей задолженности за размещение рекламных растяжек по договору от 30.11.2005 N 196,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

Поданная обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением того же суда от 16.08.2007 определение от 18.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращения.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу возвращена заявителю правомерно. Ссылка общества на отсутствие в материалах дела акта выполненных работ от 01.03.2006 N 00004 правомерно не признана в качестве уважительной причины пропуска срока для кассационного обжалования, поскольку такими причинами могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи жалобы по не зависящим от заявителя причинам, а непредставление истцом в суд первой инстанции доказательств в подтверждение своих требований на срок подачи кассационной жалобы, установленный Кодексом, не влияет и своевременной подаче жалобы не препятствует.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2007 и определения от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"