||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 12750/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2007 по делу N А76-32054/2006-47-1275/54 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсибпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска от 02.11.2006 N 2103-813/15 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого по результатам камеральной налоговой проверки.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 98174 руб. 39 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007, заявленные обществом требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований налогового органа отказано. При этом суды исходили из того, что спорные счета-фактуры содержат расшифровки подписи только руководителей организаций ввиду отсутствия у поставщиков должности главного бухгалтера.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указал на то, что документы, подтверждающие отсутствие у организаций-поставщиков должности главного бухгалтера, не были представлены в ходе проведения налоговой проверки, следовательно, правильность оформления счетов-фактур (в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) не была подтверждена на момент вынесения оспариваемого решения инспекции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия усматривает, что выводы судов основаны на оценке обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами с учетом имеющихся доказательств по делу, которыми, по мнению судов, подтверждается правильность оформления спорных счетов-фактур (их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) и правомерность применения на их основании налоговых вычетов.

Неправильного применения судами норм материального права, а именно: статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32054/2006-47-1275-54 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"