||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 12430/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новик-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27337/2006-36/683 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по тому же делу по иску ООО "Ейск-Приазовье-Порт" и ООО "ЭСКАДА-КАРГО" к ООО "Новик-Сервис" и ГУ ФРС по Краснодарскому краю в лице Ейского отдела

о признании недвижимого имущества - не завершенного строительством объекта - стоянки с палами, сваи лит. 1, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, в акватории рыбного порта, возведенного ООО "Новик-Сервис", самовольной постройкой;

о признании недействительной регистрации ГУ ФРС по Краснодарскому краю права собственности за ООО "Новик-Сервис" на указанное недвижимое имущество;

об обязании ООО "Новик-Сервис" снести самовольно возведенный и нарушающий права пользования имуществом не завершенный строительством указанный объект;

при участии третьих лиц - ГУ "Морская администрация Ейского Морского порта"; ФГУП "Росморпорт", ООО "Ейск-Приазовье", Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю;

 

установил:

 

решением суда от 19.04.2007 исковые требования ООО "ЭСКАДА-КАРГО" к ООО "Новик-Сервис" удовлетворены. Суд признал недвижимое имущество - не завершенный строительством объект - стоянку с палами, сваи лит. 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, в акватории рыбного порта, возведенную ООО "Новик-Сервис", самовольной постройкой; признал недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Новик-Сервис" на указанное недвижимое имущество; обязал ООО "Новик-Сервис" снести самовольно возведенный и нарушающий права пользования имуществом не завершенный строительством указанный объект. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКАДА-КАРГО" к ГУ ФРС по Краснодарскому краю в лице Ейского отдела и исковых требований ООО "Ейск-Приазовье-Порт" к ООО "Новик-Сервис", ГУ ФРС по Краснодарскому краю в лице Ейского отдела.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 решение от 19.04.2007 оставлено без изменения.

ООО "Новик-Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения исковых требований ООО "ЭСКАДА-КАРГО" к ООО "Новик-Сервис", считая, что истцу было необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он не является заинтересованным лицом.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых судебных актов, руководствуясь положениями статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу, что заявленные истцом требования направлены на устранение препятствий, возникших в связи с возведением не завершенного строительством объекта, в пользовании принадлежащим ООО "ЭСКАДА-КАРГО" имуществом.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ЭСКАДА-КАРГО", суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали самовольной постройкой, возведенный ООО "Новик-Сервис", не завершенный строительством объект недвижимости.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что ответчик не имел права начинать строительство указанного объекта в отсутствие экологической экспертизы, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В связи с отказом в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Новик-Сервис" ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новик-Сервис" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А32-27337/2006-36/683 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27337/2006-36/683 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"