||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 г. N 11627/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТКФ "Преображенская" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года по делу N А56-7388/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2006 года ООО "ТКФ "Преображенская" отказано в иске к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об обязании продлить договор аренды нежилого помещения от 1 ноября 1992 года N 11-А000737 на новый десятилетний срок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года, решение суда первой инстанции изменено путем исключения из мотивировочной части указания на наличие между сторонами арендных отношений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "ТКФ "Преображенская" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что на основании новых представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несостоятельности вывода суда первой инстанции о наличии между сторонами отношений из возобновленного на неопределенный срок договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 1992 года N 11-А000737.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7388/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"