||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 г. N 12124/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (просп. Ломоносовский, д. 23, Москва, 119311) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006 по делу N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" к Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве о признании частично недействительным ее решения от 20.12.2005 N 305 и обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816420 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 признано незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N 305 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п. п. 1.2, 2.1, 2.2, по п. 1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 107816421 руб. Суд обязал налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816421 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 признано незаконным решение инспекции от 20.12.2005 N 305 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п. 1.1 - в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 107816420 руб., п. п. 1.2, 2.1 и 2.2 резолютивной части решения. Суд обязал инспекцию возместить обществу налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2005 года в сумме 107816420 руб. путем зачета.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2007 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признали обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции, необоснованными, и в связи с этим пришли к выводу о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме. При этом суды руководствовались положениями статей 38, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в настоящем заявлении от 28.08.2007 N 03-05/49472 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и выводов судов, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Инспекцией не опровергнуты выводы судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А40-3970/06-76-40 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"