||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 г. N 11827/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Визард" (далее - ООО "Строй-Визард", общество) в лице его представителя Бушманова И.Б. (Глазовский переулок, дом 5, пом. 21, г. Москва, 119002) от 05.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 суда по делу N А41-К2-20970/06 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к МИФНС России N 2 по Московской области и Кирякову А.А. о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Рейман", обязании инспекции аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) и о признании права собственности общества на 100% доли в уставном капитале ООО "Рейман".

Третьи лица: Белова Т.Б., Петрушин С.В., ООО "Рейман".

Суд

 

установил:

 

ООО "Рейман" создано решением от 26.03.2001 общего собрания участников ООО "Строй-Визард".

По договору купли-продажи от 30.08.2004 обществом в лице его генерального директора 100% доля в уставном капитале ООО "Рейман" уступлена Беловой Т.Б.

Полагая, что данная сделка противоречит законодательству и в силу этого является недействительной (ничтожной), общество обратилось в арбитражный суд с указанным требованием. В частности, по утверждению заявителя, договор заключен неуполномоченным лицом.

В результате упомянутой сделки 100% доля в уставном капитале ООО "Рейман" выбыла из владения общества помимо его воли, в связи с чем последующие сделки от 25.10.2004 и от 06.03.2006 между Беловой Т.Б. и Петрушиным С.В. также ничтожны.

Решением от 04.12.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 24.01.2007 и от 13.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано в связи с необоснованностью и недоказанностью требования общества.

Оспаривая постановления, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Рейман", и изменений в сведения о данном юридическом лице, содержащиеся в реестре, произведена инспекцией в соответствии с требованиями статей 17 - 19 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В частности, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что довод заявителя о заключении договора от 30.08.2004 неуполномоченным лицом ничем не обоснован.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-20970/06 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"