ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 10571/07

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Форпост", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 по делу N А50-46272/2005 Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Пермгазтехнология" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма Уралгазсервис" о признании недействительным договора от 27.09.2005 купли-продажи газопровода - отвода протяженностью 1535 п. м как сделки, совершенной в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата газопровода-отвода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Пермский центр оценки".

Решением от 19.12.2006 суд отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.05.2007 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявленные требования.

Судами всех инстанций установлено, что по договору купли-продажи от 27.09.2005 был продан высоколиквидный, приносящий прибыль газопровод-отвод по цене, значительно ниже рыночной и признан доказанным факт совершения сделки в результате злонамеренного соглашения между руководителем ЗАО "Пермгазтехнология" В. и ЗАО "Фирма Уралгазсервис", в связи с чем данная сделка в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации признана недействительной.

ООО "Форпост", которое не является лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что оно принято о его правах.

Между тем, оспариваемый судебный акт о правах и обязанностях заявителя не принимался, в связи с чем у него не имеется права на обжалование этого судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

надзорное производство N 10571/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форпост", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 по делу N А50-46272/2005 Арбитражного суда Пермской области прекратить.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА