ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2007 г. N 11874/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Новосибирская областная база материально-технического снабжения" о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.06, постановления апелляционной
инстанции от 25.04.07 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N
А45-20906/05-28/439 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 по тому же делу по иску ООО "Флэшдизайн" к ОАО
"Новосибирская областная база материально-технического снабжения" о
взыскании 7950000 рублей неосновательного обогащения и 1285845 рублей процентов
за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от
27.07.06 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.04.07 решение изменено, сумма взысканных процентов уменьшена до
1174090 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
ОАО "Новосибирская областная база
материально-технического снабжения" с судебными актами не
согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Требования мотивированы тем, что истец во
исполнение подписанных между ним и ответчиком договоров оказания услуг и
договора аренды перечислил ответчику денежные средства и передал векселя.
Какое-либо имущество истцу в пользование ответчиком не передавалось, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу приобретенное
за его счет имущество и денежные средства.
Суд первой инстанции признал подписанные
между сторонами договоры незаключенными, поскольку из их текста невозможно
определить имущество, подлежавшее передаче истцу. Судом установлены и ответчиком
не оспорены факты передачи векселей и перечисления денежных средств.
Суд пришел к выводу об удовлетворении
иска и руководствовался при разрешении спора нормами Гражданского кодекса РФ о
неосновательном обогащении.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителя, суд не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-20906/05-28/439 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
27.06.06, постановления от 25.04.07 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ