ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 11941/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 01.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18263/2006-5,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Россгосстрах-Сибирь" (г. Кемерово) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 30.08.2006 и вынесенное на основании решения предписание от 30.08.2006 о признании общество нарушившим статью 15 Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" в части направления для ОСАГО ложных или искаженных сведений об общей продолжительности работ на страховом рынке.

Определением суда от 10.01.2007 принято встречное заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о признании действий общества нарушающими требования антимонопольного законодательства и обязании общества направить в конкурсную комиссию ГУВД Кемеровской области и участникам конкурса письменное опровержение сведений, указанных в конкурсной заявке об общей продолжительности работы на страховом рынке.

Суд первой инстанции решением от 28.02.2007 заявление общества удовлетворил. В удовлетворении встречного требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2007 решение оставлено без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А27-18263/2006-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ