ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11494/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Фролова В.П. (ул. Зенитчиков, 2, г. Ростов-на-Дону, 344006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 по делу N А53-13558/2006-С4-41, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Фролов В.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием об обязании ОАО "Ростелеком" включить его в реестр акционеров и выдать причитающееся ему количество акций.

Решением от 06.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 19.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год ГП "Ростелеком" преобразовано в АООТ междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". В силу положений указанной Программы членам трудового коллектива приватизируемого предприятия предоставляются льготы в виде единовременной безвозмездной передачи именных привилегированных акций, порядок распределения которых определяется решением общего собрания трудового коллектива.

Как установлено судебными инстанциями, Фролов В.П., входящий в число лиц, которым такая льгота должна быть предоставлена, не воспользовался правом на получение акций, на момент первичного размещения акций заявку на их приобретение не подавал.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что заявитель утратил право на приобретение акций. Кроме того, иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13558/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН