ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11081/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2006 по делу Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А42-4298/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алькор-Траст" (ул. Подгорная, 128, Южный район рыбного порта, г. Мурманск) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 24.03.2006 N 163 об отказе в возмещении 1 234 830 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.11.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь не несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и публичных интересов.

По мнению налогового органа, в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество не представило в инспекцию документы, подтверждающие оприходование товара: в товарных накладных не заполнен транспортный раздел, транспортные накладные и приемосдаточные акты не представлены. В суд кассационной инстанции представлены доказательства взаимозависимости общества и его поставщиков, фиктивности сделок лома черных металлов. В бюджете не сформирован источник для возмещения налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа, исследованы судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии нарушений законодательства и признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4298/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ