ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 12262/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 по делу N А47-7167/2006АК-30, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский продукт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга (далее - инспекция) от 17.05.2006 N 07-28/941 о начислении налога на добавленную стоимость и санкций.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество не представило необходимые доказательства, подтверждающие правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, нереальность сделок, отсутствие в договорах необходимых условий.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество совершило реальные сделки и представило документы, подтверждающие наличие у него права на вычет.

Доводы инспекции по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7167/2006АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА